
| Суд защитил права потребителя | версия для печати |
| Житель г. Смоленска нашел в интернете объявление об оказании услуг по копке канализационных колодцев и установке колец. 23.07.2024, встретившись с исполнителем работ и обговорив все условия, стороны заключили договор подряда. Стоимость работ, которая составила 128 200 руб., оплачивалась заказчиком путем перевода денежных средств на карту супруги подрядчика по указанию последнего. Заказчик отказался принимать выполненную работу, так как обнаружил существенные недостатки. Претензия заказчика с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения И. в суд с иском к исполнителю работ и его супруге в соответствии с Законом «О защите прав потребителей». В ходе рассмотрения дела установлено, что договор подряда заключен с К. Согласно представленному в материалы дела техническому заключению, выполненная ответчиком К. система автономной канализации не пригодна к эксплуатации, конструкция данного сооружения не обеспечивает его безопасную эксплуатацию и не исключает возможности загрязнения окружающей среды. Оценив собранные по делу доказательства, суд удовлетворил требования истца о расторжении договора подряда, взыскав с К. денежные средства в размере 128200 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., возврат госпошлины 4846 руб. Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Руководствуясь положениями данной нормы, суд взыскал с ответчика штраф в размере 71600 руб. В удовлетворении требований, заявленных истцом к супруге подрядчика, судом отказано. |
|
