Подсудимый М. по договору купли-продажи от 21 ноября 2023 года через соответствующую фирму приобрел автомобиль марки «Geely Monjaro», 2023 года выпуска, за ввоз которого из Кыргызской Республики в Российскую Федерацию оплатил утилизационный сбор в размере 300 600 рублей.

В январе 2024 года М. стало известно об изменениях в законодательстве, согласно которым утилизационный сбор мог быть возвращен плательщику при условии, что договор купли-продажи транспортного средства оформлен до 29 октября 2023 года. Тогда М.  решил вернуть уплаченный утилизационный сбор путем обмана, для чего проставил в имеющимся у него  бланке договора купли-продажи недостоверную дату его заключения 21 октября 2023 года, создав тем самым условия, предоставляющие ему право на незаконное возвращение излишне уплаченного утилизационного сбора. После чего представил договор  в таможенные органы. В ходе проверки представленных документов, таможенный инспектор установил несоответствие в датах договоров-купли продажи, в связи с чем М. было отказано в возврате утилизационного сбора, а в последующем правоохранительными органами в отношении него заведено уголовное дело.

В судебном заседании подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что намеренно изменил дату в договоре купли-продажи для возврата утилизационного сбора.

21 февраля 2025 года Смоленский районный суд Смоленской области признал М. виновным по ч. 3 ст. 30 – ч.3 ст.159 УК РФ, за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей в доход государства.

При назначении наказания суд учел данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.